2025年7月,中國飲料巨頭娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后去世后爆發(fā)的百億遺產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)震驚商界。三名持有美國護(hù)照的私生子女——宗繼昌(Jacky Zong)、宗婕莉(Jessie Zong)和宗繼盛(Jerry Zong)向香港高等法院和杭州中級(jí)人民法院提起訴訟,要求分割21億美元家族信托資產(chǎn)及娃哈哈集團(tuán)29.4%股權(quán),按市值計(jì)算超過200億元人民幣。
這場(chǎng)爭(zhēng)產(chǎn)案的核心是一筆總額21億美元的離岸信托資產(chǎn)。原告方聲稱,宗慶后早在2003年就指示財(cái)務(wù)團(tuán)隊(duì)在香港匯豐銀行設(shè)立信托,承諾給三名子女每人7億美元,資金來源為娃哈哈集團(tuán)未來分紅。截至2024年初,該賬戶余額約18億美元,尚有3億美元未到位。目前,三名原告已申請(qǐng)禁令,要求阻止宗馥莉處置匯豐銀行賬戶內(nèi)的資產(chǎn)。

股權(quán)迷局與法律攻防
從股權(quán)登記情況來看,宗慶后生前的安排頗為復(fù)雜。他通過一系列資產(chǎn)隔離手段,將股權(quán)登記在妻子施幼珍名下,這一操作的真實(shí)意圖外人難以揣測(cè)。三名原告認(rèn)為,無論股權(quán)如何登記,他們作為宗慶后的親生子女都應(yīng)享有繼承權(quán),而宗馥莉則堅(jiān)持父親遺囑中"所有境外資產(chǎn)由其一人繼承"的條款。
法律程序上存在顯著爭(zhēng)議:宗慶后遺囑見證人清一色為娃哈哈高管,無家族成員簽字,程序存在瑕疵。而原告方律師指出,宗慶后晚年曾在私人場(chǎng)合承認(rèn)三名子女的"宗氏血脈",并口頭承諾"不會(huì)虧待",這將成為法庭辯論的關(guān)鍵。
家族隱秘與雙面人生
這場(chǎng)官司揭開了宗慶后不為人知的私人生活。1996年,宗慶后在洛杉磯與一名女性生下第一個(gè)私生子,后來又育有一女。這段關(guān)系發(fā)生時(shí),宗慶后與原配的婚姻仍然存續(xù)。這種"雙重生活"持續(xù)多年,直到他去世后才全面曝光。
值得注意的是,這三名私生子女從未出現(xiàn)在宗慶后的公開生活中,也未參加其追悼會(huì),直到遺產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)打響才浮出水面。他們均持有美國護(hù)照,長期在海外生活,這也增加了案件的跨國復(fù)雜性。
社會(huì)反響與商業(yè)影響
公眾輿論對(duì)此事反應(yīng)兩極分化:一方痛斥"私生子破壞倫理",另一方則質(zhì)問"非婚生子女何罪之有"。這種爭(zhēng)論折射出中國社會(huì)轉(zhuǎn)型期的道德迷茫,當(dāng)法律賦予非婚生子女平等權(quán)利時(shí),傳統(tǒng)家庭觀念面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
娃哈哈集團(tuán)官方已發(fā)表聲明,稱"家族事務(wù)與公司運(yùn)營無關(guān)",試圖將企業(yè)運(yùn)營與家族糾紛切割。然而,涉及近30%集團(tuán)股權(quán)的歸屬問題,難免影響公司治理結(jié)構(gòu)和未來發(fā)展戰(zhàn)略。作為年?duì)I收超500億的飲料帝國,娃哈哈的穩(wěn)定關(guān)系到兩萬名員工的利益。
高凈值人群的財(cái)富傳承困境
宗慶后案例并非孤例。從賭王家族到香港豪門,再到內(nèi)地隱形富豪,多子女結(jié)構(gòu)已成高凈值人群的常態(tài)。區(qū)別在于,有人借助家族辦公室與信托基金未雨綢繆,有人則用模糊安排埋下紛爭(zhēng)種子。
此案特別引人關(guān)注的是跨境因素。涉及香港和內(nèi)地兩地的法律訴訟,以及美國籍繼承人的身份問題,使得案件處理更加復(fù)雜。信托法律效力的認(rèn)定、口頭承諾的證明、股權(quán)登記與實(shí)際權(quán)益的關(guān)系等,都將成為司法實(shí)踐的典型案例。
這場(chǎng)遺產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)不僅關(guān)乎一個(gè)家族的興衰,更折射出中國第一代民營企業(yè)家在財(cái)富傳承中面臨的普遍困境。在情與法、傳統(tǒng)與現(xiàn)代的碰撞中,案件最終走向?qū)?duì)中國富豪階層的遺產(chǎn)規(guī)劃產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。
最后,不妨點(diǎn)擊“情感咨詢網(wǎng)”,那里有無數(shù)的溫暖與理解等待著你。