花花世界真的無奇不有。
上午人流,下午同房。

女孩并非自愿發(fā)生關(guān)系,嚴肅點說,這完全算是強奸。當時女孩拒絕男友請求后,見哄騙不奏效的渣男又開始情感綁架。就這樣,女孩思想斗爭失敗,屈服了男友。
結(jié)果就發(fā)現(xiàn)了新聞里的一幕:
女孩在途中腹痛難忍,直接暈倒。由于剛做完手術(shù),子宮內(nèi)膜里的血管是打開狀態(tài),劇烈運動會刺激子宮收縮,造成大出血。
剛出院,又要挨一刀。
無套懷孕;狠心打胎;術(shù)后性生活……這些赤裸裸的渣男行徑女孩竟照單全收,男友的理由更是炸碎三觀:“不給就是不愛我!”“這時候最不容易懷孕。”
愛自己是終生浪漫的開始,這并非熱血雞湯,也絕非一句空話,像這位23歲為滿足愛人委屈的單純女孩并不在少數(shù)。
但即便是情侶或夫妻,就必須答應(yīng)上床的請求嗎?就要滿足對方無理的訴求嗎?
不
任何同意性活動的人,都必須擁有做出該決定的全部權(quán)力。如果以任何方式受到威脅才做出的性同意,是不能表示性同意的。如果那時受到暴力、操縱或脅迫的威脅,意味著任何“是”都是非自愿的。
如果那時無行為能力,則無法做出性同意。即使他/她說了“是”,對他/她性接觸也可以被視為強奸。
放眼國內(nèi)外,一旦涉及到“性”這方面,女性總是小心翼翼。
主動,怕令伴侶產(chǎn)生誤解;太拘束的話,擔心體驗不好。發(fā)現(xiàn)了沒,在這個過程中,女孩們關(guān)注的不是自己,反而將對方感受視為第一。
這就變相地將自己作為男性欲望的客體而存在,所以,女性學了隱忍、接受、成全、甚至迎合,哪怕不喜歡、反感、甚至討厭,也很難直接了當說出“不”字。
哪怕是文明包容的今天,性同意仍是很多女性急需惡補的必修課。
“性同意”原本是在我們前面提到的法律中所出現(xiàn)的,它本質(zhì)上是一項法律賦予公民的權(quán)利,即性的自主權(quán)。另外,它還是判定性侵、強奸案件中是否“違背他人意愿”的一個重要因素。但由于很多人不清楚這個東西,導致很多性侵受害者,明明遭遇了侵害,但法律判定上仍然不成立的結(jié)果。它的字面意思看起來好像很清晰,指的是”同意發(fā)生性行為“,但在實際生活中的不同情境下好像又不止這么簡單。
日本伊藤詩織性侵案。
伊藤詩織被上司以工作為由騙去喝酒,并最終實施了性侵。
在伊藤詩織被性侵的時候,她擔心用日本話說“不”,會讓男方誤解自己是在撒嬌,于是大聲用英文說:“滾開,你從我身上滾開。”
但對方還是沒有停下。

事后當詩織提出訴訟時,對方果然在媒體上聲稱她是自愿的。還得意洋洋地說,“酒一放到她的面前,她就立馬喝光”,以此來佐證。
可怕的是,日本社會還有很多人支持這種觀點。
臺灣導演鈕承澤性侵案,即便女方提供了足夠的物證,鈕承澤仍一口咬定雙方是戀人關(guān)系,并且女方遭受侵犯時沒有劇烈反抗。以此證明兩人發(fā)生關(guān)系并無不妥。
但這“親密關(guān)系”是怎么發(fā)生的:
上下其手強行脫衣、襲胸、因不舉改以手指性侵得逞,女方下體多處撕裂傷……
即便是婚姻內(nèi),女性也有性同意的權(quán)利;結(jié)了婚,并不代表身體就從屬于另一半了。
婚內(nèi)性行為,依然需要性同意。1980年,美國有一起著名的婚內(nèi)強奸案。法官是這么說的:
永遠同意與丈夫發(fā)生性行為的承諾說是沒有理性而又荒謬的。從來都不應(yīng)當認為婚姻賦予了丈夫根據(jù)需要強制妻子性交的權(quán)利。因此,不能將結(jié)婚證書視為丈夫強奸妻子可以免受懲罰的許可證。已婚婦女同未婚女子一樣享有支配自己身體的權(quán)利。
面對親密關(guān)系的時候,如果擔心會傷害到兩個人之間的感情,可以適當?shù)馗淖円幌戮芙^的方式,不一定非要用一種對立的、二元的態(tài)度去拒絕。
但請一定要在你不想的時候,明確拒絕。